【人樹連心】2010年5月11日‧接觸官方－自由邊緣的樹與人

2010年5月11日‧PM 16:30~18:30 by 名秀、瑞文

訪察

第七節下課後我們一同來到中正紀念堂，一到目的地大家驚恐發現兩側的龍柏又不見了許多，大家一陣議論以為又被移走好幾棵，結果竟然是走錯門了！走到大忠門去了，而我們應該是要去另一側的大孝門。（大忠門被移走的龍柏比大孝門多，但大孝門由於還有一側留著，所以看起來較有明顯的落差感。）

改往大孝門後，除了測量老樹的胸圍外還有另一項任務就是查出承包景觀工程是哪一間園藝公司，因為網路上僅查得到當初發標的案子內容，並無得標公司的名稱，但卻發現原本安插在花圃和龍柏旁邊的景觀改造工程告示牌竟消失不見了。

山窮水盡疑無路

我們決定硬著頭皮前往大孝門服務臺詢問( 在上一次的訪談中發現中正紀念堂的員工們都對此事不願多做發表 )，服務臺的小姐也不甚清楚，不過很好心地幫我們打電話問園藝組再轉告我們，由於這個工程已經驗收完成，過了觀察期就會把告示牌拿掉，代表這個工程已經全部結束。

園藝組的人很好奇我們為什麼要問這些事，於是變成我們直接與園藝組的人通話。我們向園藝組說明是因老樹作業的關係，想觀察大校門一帶的龍柏。但是一聽到是作業，園藝組的人就變得有點猶豫，最後回答我們：因為龍柏不是老樹，所以不便透露相關資料，請我們去調查其他老樹。（但老師上課才說過：老樹並不是因為老才能被稱為老樹，而是對人有影響的樹都能叫老樹。）在得到對方彬彬有禮的拒絕後，我們也不想太為難人家，便不再繼續追問。

服務臺的小姐告訴我們，移植龍柏的事因為上報、上新聞的關係，已經讓負責單位忙得昏頭轉向，最近好不容易告一個段落，其實他們也疲於應付了。而且這個工程已經完全結束，承包廠商並沒有什麼解釋的義務，如果再去問他們，就得看他們願不願意談了。至於，服務臺的小姐對移植龍柏的看法，與中正紀念堂對外說法也相當一致：兩側的龍柏有些已經生病了，又日照不足，移植反而對它們本身比較好。

柳暗花明又一村

既然從中正紀念堂得不到承包廠商的資訊，我們便改從當時有參與龍柏事件的民意代表下手。由於時間因素，我們僅聯絡到市議員徐佳青的助理，但很幸運的是這位助理即為當初負責此事的人員，她向我們透露很多相關訊息，像是當初這個景觀改造工程是中正紀念堂事前先規劃好的，就直接插告示牌出來，結果平日運動的阿公阿媽一看到就很緊張（不難想像他們為什麼會緊張，因為原本兩側的龍柏長得很密，但是在設計圖上是把兩側龍柏全部移掉，這中間落差太大，讓阿公阿媽覺得難以接受），便馬上向市議員、立委等民意代表來反應。中正紀念堂便為此開了公聽會說明，中正紀念堂本身的態度也很好，經過公聽會便決定保留剩下還沒有移植走的龍柏，立即停工。徐議員的助理表示，由於中正紀念堂直屬中央，並不在台北市政府名下，建議我們改問立委田秋堇會更好，因為台北市議員在這起事件真的只能發揮助長聲勢的作用。

不速之客？

正當我們邊整理邊討論從徐議員助理那兒得到的資訊時，忽然有兩位男子朝著我們走了過來，問我們是不是來做老樹作業的台大學生，把我們嚇了一跳，沒想到他們就是中正紀念堂管理處園藝組的人！而且連在另一頭測量龍柏的組員都被們發現了，我們心裡暗暗一驚，到底他們觀察我們多久了。（是因為發現我們在附近一直打電話講手機最後決定出面「刺探軍情」嗎？XD）園藝組的兩位先生語氣溫和（但超級小聲），但看得出來他們滿緊張我們來詢問龍柏的事，所以我們簡單的向他們說明了這次的作業，不過在知道由於老師要求我們要把資料都上傳到網路上這一點後他們顯的有些為難，但還是透漏了一些當初移植龍柏的過程和決定。

很顯然，中正紀念堂對移植龍柏這件事是有他們的難處和考量。他們說，他們是最常和這些龍柏接觸的人，每天都看著龍柏，最清楚它們的健康狀況，並不像一般遊客只是偶爾看兩眼而已。在民眾反映後他們也沒有繼續在移動剩下的龍柏了。當初會移動龍柏還有另一個考量，因為龍柏面臨的問題是陽光不充足，他們告訴我們當初會移植龍柏有一部分的原因是考量到龍柏的生長情形，因為大中大校門兩側的龍柏生長很茂密（從我們找的網路圖片可以發現），但是龍柏是需要大量陽光的樹種，生長太茂密對龍柏彼此之間有害，除了每棵樹分配不到充足的陽光外他們彼此之間也會相互競爭，園藝組的人舉了大孝門中間環狀的那五科龍柏為例，因為圓圈的內部曬不到足夠的太陽中間是枯黃的狀態的，而我們也發現這些龍柏真的有些是生了病（這是真的，因為我們小組有親眼看到生病的龍柏是會長到呈現爆開的樣子。），留在原地的龍柏有一兩棵外觀上看來似乎不怎麼好（只是一開始不知道是曬不夠太陽的關係）。

園藝組表示他們有找林務相關的單位評估過，而且兩側的龍柏實在長得太密，會相互競爭陽光和其他資源，害彼此都沒辦法好好長，加上旁邊還有比龍柏高上好幾倍的南洋杉會遮擋住陽光，對非常需要陽光的龍柏而言，生長條件並不好。（順提，這些南洋杉比龍柏都還來得老，這些龍柏也不是中正紀念堂剛建好就種下去的）所以移到更適合它們的地方會是比較理想的。語畢，我們好奇的詢問園藝組的先生當初中正紀念堂選種龍柏的原因是否真的和報紙寫的一樣是為了陰陽調和？園藝組的人說不是，但也沒跟我們說為什麼。

不過在詢問之下，園藝組的先生們告訴我們會改種水黃皮是因現在講求本土生態意識，而水黃皮正是臺灣原生種的樹木，（龍柏不是臺灣原生種，原產地在中國南方）其枝葉會往外延伸生長，對於普遍是水泥地的中正紀念堂在夏天將有良好的遮蔭效果，而且會開花，在視覺上也比較好看。最後他們表示，移植龍柏的事件他們也承受很多壓力，移植龍柏並不是像外界說的那樣僅僅為了美觀無緣無故就移走，是因為考慮到龍柏的健康問題。

心得

確實，中正紀念堂有他們的道理，只是最初要把龍柏全移光的設計也過於誇張。但是，中正紀念堂還是不願意透露我們究竟那些被移植到中正紀念堂其他地方的龍柏是不是如他們所言，長得會比先前來得更好呢？他們的回覆是「這需要時間才看得出來，所以現在去看也看不出個所以然來。」，似乎不希望我們去觀察。看樣子，還是要來打打市民專線才會知道那些龍柏究竟下場如何了。