１．整理並討論訪談紀錄，針對你們所提出的問題，居民們的回答是什麼？
這次的訪談很遺憾地沒有辦法聯絡到當初的發起人──黃律師，也由於附近店家、各里的里長對於此議題顯得毫不關心，不然就是說不知道，所以我們也很難找到深度關心此事件的民眾。像是我們訪問出現在中正紀念堂裡的居民，他們對於是否要移植龍柏就沒有特別、堅持的立場，只有對前後移植觀感提出部分喜好意見而已。所以我們這次的訪談重點還是在於此事件的詳細發生經過、抵制龍柏移植的發起人、什麼團體參與、中正紀念堂如何回應等等。訪談的對象也比較著重於兩方參與抗爭的工作人員。
首先，當初為什麼會引起如此大的爭議？是因為中正紀念堂在沒有舉辦公聽會及告訴里民的情況下就開始移植龍柏，雖然有公式性的通知各里里長，但只是給他們看不懂的設計圖，更沒有確切連絡到里民這項消息；在挖掘時甚至沒有貼告示牌，就這樣很突然很暴力的開始大興土木，自然讓人不滿。而且還有附近民眾認為中正紀念堂當初之所以要種龍柏，是因為中正紀念堂是祭祀蔣中正的地方，算是「陰廟」，而種龍柏就是為了以「陽樹」來鎮「陰廟」，但如今中正紀念堂卻把龍伯移植，破壞了風水。還有非常迅速地移植龍柏，明顯地規劃似乎尚未做好便開始動工，也是頗受爭議。
再來，便是如何發起。看到龍柏被移植，路過的居民都被驚嚇到，直到有一位黃姓律師看不過去首先採取行動。他本身是中正紀念堂附近的居民，也由於他是律師的關係，所以擁有這方面的法律知識，他知道中正紀念堂不可以在沒有舉辦公聽會及告訴里民的情況下就開始移植龍柏。因此黃律師開始連絡了綠黨，讓社會團體加入行動，他也成為了首先發起人，後來更有非營利組織和市議員參加，開始了一連串的抗爭活動。
中正紀念堂在受到攻擊之後，便溫和地採取了回應，終於舉辦了公聽會，目前剩下的龍柏也沒將繼續移植。他們也表達了移植龍柏的立場與原因乃為龍柏是因為受到日曬不足，影響其健康所以才需要移植，目前被移植的龍柏一些移在中正紀念堂的民主大道上，有一些應台北大學要求而送給他們。將來會在移植之處種植水黃皮，一來水黃皮乃是台灣本土的植物，龍柏則是來自中國大陸，二來水黃皮會長得高大又美，除了美觀對於燥熱的中正紀念堂也有一定的遮蔭之效。
只是該處適不適合種植水黃皮，又是個引人爭議的問題。如果移植的龍柏的確是生病的話，那它就會影響到該土質的健康，再種水黃皮於那個位置上，只會造成水黃皮也不健康而已。加上水黃皮既然會長得非常高大，那對於剩下未移植的龍柏來說只會增加日照不足的問題罷了。
從中正紀念堂對我們的訪談問題沒有都願意回答，就可知道他們可能也很怕再引起什麼爭議，近來他們承受的壓力也是很大。當然他們也有他們的考量與難處，例如經費必須要快點用掉，或是因應花博等。而且這次的龍柏事件只是多數的老樹事件中之一，也許該回過頭去反思台北市規劃老樹的經營與照顧方式。像是『臺北市樹木保護自治條例』可否有再改進的空間，從近年來連續不斷的老樹抗爭議題中學取經驗，才是最重要的。而我們社會大眾，也應該開始學習去關心這些無法為自己「發聲」的樹木，以免讓城市裡僅有的幾處綠蔭也消失無蹤，最後影響到的還是我們自己。
